超融合的概念和技术问世之后，很快受到行业和市场的青睐?那么其原因何在呢？对此，中培教育《云计算与超融合架构设计最佳实践》授课讲师蒋老师认为，这还得归结超融合架构具有显著的优势，能够带来极高的客户价值。超融合HCI类似Google、Facebook等互联网数据中心的大规模基础架构模式，实现了计算、存储、网络等资源的统一管理和调度，具有更弹性的横向扩展能力，可以为数据中心带来最优的效率、灵活性、规模、成本和数据保护。使用计算存储超融合的一体化平台，替代了传统的服务器加集中式存储的架构，使得整个架构更清晰简单，极大简化了复杂IT系统的设计。Nutanix对此评价，相对与传统的IT架构，超融合架构具有天然的优势：

(1) 按需采购：改变采购模式，无需一次性大规模采购，按需采购;保护现有投资，延伸到云计算架构;

(2) 快速交付：从上机架开始30分钟内即可交付使用，部署快速;

(3) 简化管理：单一界面，统一管理计算、存储、虚拟化等资源，运维管理简单化;

(4) 弹性扩展：分布式架构，线性扩展，无节点数限制，无单点故障，内置本地备份、同城和异地容灾能力;

(5) 单一支持：单一厂商保障所有软硬件，包括计算、存储和虚拟化的支持;

以上看上去都是超融合和SDS厂商的自我评价，用于市场宣传推广或控制招标参数，实际真实客户的想法又是如何呢?不如换位思考一下，假如你是客户，为什么要选择超融合架构?下面是几个真实的理由，可能超出你的想象，现实就是这么残酷。

(1) 理由1：业务需要

真的是业务需求，而传统的IT架构无法满足或者代价过高，这可能是规模、数据可用性、业务连续性、性能等方面的需求。这类客户价值高但比较少，能够主动寻求和接受超融合架构。以性能为例，动辄需要10万以上IOPS的应用，其实并没有想象那么多，虽然超融合架构可以轻松达到数十万IOPS。有一个项目，SSAN+vSphere全闪存超融合，上面跑Oracle RAC应用，性能杠杠的，采用普通的SAN阵列很难满足需求。

(2) 理由2：成本

这个其实是伪需求，传统IT架构可以满足，但成本过高，想节省成本，这类客户占的比例较大。这个无法最大体现超融合的优势，但却往往最能打动客户，毕竟能省钱就是最实惠的收益。有几个实际的客户之前使用EMC/NetApp存储，就是因为成本过高问题而转来采用SSAN+vSphere/oVirt的超融合或物理融合方案。

(3) 理由3：利旧

这种需求其实有点跑偏，原本不是超融合应该做的事情，但实际中却是真实存在的。企业采购的服务器、存储等IT资源都是固定资产，客户往往希望将淘汰或过保的这些资源进行利旧，从而达到保护投资的目的。前不久刚实施的一个项目，客户将淘汰下来的一堆IBM服务器，把CPU/Mem/Disk资源拼凑了一下，硬是拼出了4台能够正常运行的服务器，然后部署了一套SSAN作为独立的SDS，为一些企业业务提供存储服务。